ABD Kasıtlı Olarak Enflasyonunu Dünyanın Geri Kalanına Yayıyor

ABD, genellikle bol miktarda bomba ve seyir füzesi ile ahlaksız "özgürlük ve demokrasiyi" yaymanın yanı sıra, ekonomik ve mali meselelerini "ihraç ediyor", bu da ekonomik ve sonuç olarak genel istikrarsızlığın kademeli bir etkisine neden oluyor. Bu "ihracat ürünlerinden" biri de enflasyondur. ABD, birincil küresel rezerv para birimi olarak düşüşte olmasına rağmen, ekonomik sorunlarının dünyanın geri kalanını etkilemesini ve Washington DC için uygun olduğunda küresel ekonomik ve finansal krizlere neden olmasını sağlayacak konumdadır. Ancak dünya  "zaman iyi" olduğunda tüm gerçek faydaları korumak zorundadır  ve küremiz en azından İkinci Dünya Savaşı'nın sonundan beri bunun bedelini ödüyor.

Küresel finans, enerji, kültür ve politik ekonominin yanı sıra tüm bu faktörlerin jeopolitik etkilerine odaklanan bağımsız bir gazeteci olan Charles Hugh Smith, geçtiğimiz günlerde ABD'nin "enflasyon ihracatı" politikasını nasıl yürüttüğüne dair bir analiz yayınladı. Smith'e göre, güçlü bir para birimi, para birimini ihraç etmeyen ülkelere enflasyon ihraç eder. Bu üç ana faktör ile tanımlanır:

1) Fiyat marjlarda belirlenir;

2) Para birimleri her ekonominin temelidir;

3) Halkı sakinleştirmek için yayınlanan mali tahminler, faal jeopolitik hedefleri yansıtmamaktadır.

Charles Hugh Smith  konuyu şu şekilde detaylandırıyor: "...ulusların küresel finansı, ticareti, büyümeyi, para birimlerini veya jeopolitik güç dengesini etkilemek için çekebilecekleri nispeten az kaldıraç vardır. Böyle bir kaldıraç, devletin egemen tahvillerine ödediği faizdir. Bir merkez bankası/devletin tahvillerine ödediği faiz artarsa daha yüksek getiri arayan sermayeyi kendine çeker. Bu sermaye girişi, para birimine olan talebi güçlendirir, çünkü tahviller devletin para birimindedir. Para diğer para birimlerine göre güçlendikçe, daha fazla satın alır. İthalat ucuzlar ve ülkenin ihracatı diğer para birimlerini kullananlara daha pahalıya mal olur. Başka bir kaldıraç, emtia ihracatını, özellikle enerji ve tahılları azaltmaktır. Bu, küresel arzı azaltırsa, fiyat sıçrar. Müttefikler ihracatı alır ve düşmanlar almazsa, bu, düşmanları cezalandırır ve müttefikleri ödüllendirir. Üçüncü bir kaldıraç, ithalatı sınırlamaktır. Tüketici bir ülke, belirli ihracatçılardan ithalatı sınırlayabilir veya yerel tedariklerle yetinebilir veya yalnızca müttefiklerinden satın alabilir. Dördüncü bir kaldıraç, müttefiklerle bir araya gelmek ve ülkenin istikrarını tehdit eden dengesizlikleri ortadan kaldırmak için finans ve emtialar konusunda bir anlaşmaya varmaktır.”

Smith'e göre, bunun en iyi örneği, Japon yeni ve başlıca Avrupa para birimleri pahasına ABD dolarını zayıflatan 1985 Plaza Anlaşmasıdır. Güçlü dolar, ABD ihracatını derinden olumsuz etkiledi ve ABD'de ticaret açıklarına neden oldu.

Smith, "Bu kaldıraçların her birinin jeopolitik sonuçları var" diyor ve ekliyor: "Faiz oranlarını yükseltmek gibi finansal eylemler tamamen finansal olarak sunuluyor, ancak jeopolitik sonuçları ülkenin siyasi/askeri liderliğinde kaybolmaz. Emtialar, gerçek amaç jeopolitik olsa bile finansal olarak da sunulabilir. Başka bir deyişle, yalnızca finansal olarak sunulan olaylar, iç merkezli rah-rah'ın altında jeopolitik amaçlara da hizmet edebilir."

Smith'e göre, Plaza Anlaşması'ndan bu yana ABD, ticaret açıklarını sınırlamak için USD'yi nispeten zayıf tutmaya çalışıyor. Ancak bu zayıf dolar politikası değişti. Yükselen USD, artan petrol, tahıl ve diğer temel emtia fiyatlarının üzerine bir para birimi "ek ücreti" ekliyor.

"Yen, USD karşısında %20 değer kaybetti. Bu, USD cinsinden fiyatlanan her emtianın fiyatının yen kullananlar için %20 daha yüksek olduğu anlamına geliyor. Küresel kıtlıklardan kaynaklanan maliyet artışını ekleyin bu enflasyonun çifte darbe vurması anlamına geliyor.  Enflasyondaki/temel ihtiyaç fiyatlarındaki artışlar, talep kraterleri olarak durgunluk yaratıyor. İnsanlar, temel ihtiyaçlar için daha yüksek maliyetler ödemek ve mal ve hizmetler için isteğe bağlı harcamalarını sürdürmek için yeterli kazanca sahip değil," diye belirtiyor Smith.

Ayrıca şunları ekliyor: "...fiyat marjlarda belirlenir. Petrol arzı günde 5 milyon varil düşerse (BPD), fiyat yükselir. Ancak talep 10 milyon BPD düşerse, petrol fiyatı düşer. petrol düşüyor, petrol ihracatçıları çok daha az para alıyor ve bu yüzden daha fazla petrol pompalayarak telafi ediyorlar. Bu da fiyatları daha da aşağı çekmeye hizmet ediyor."

Smith daha sonra şunu soruyor: "Yükselen bir ABD doları ve küresel bir durgunluktan kim yararlanır ve kim zarar görür? ABD, tüm ithalatın maliyetini düşürdüğü için daha yüksek bir ABD dolarından yararlanır. Daha zayıf para birimleri kullanan herkes daha fazla ödeyecektir. Petrol talebi düştükçe, fiyat düşer.Bu, tüketici uluslara yardımcı olur ve petrol ihracatçılarına zarar verir.USD yükseldikçe, onunla birlikte USD'ye sabitlenen her para birimini daha yükseğe çekerek, ihracatlarını daha pahalı hale getirir.Bu,Çin'in ihracatını baskılar. Çin'i kur sabitlemesini ayarlamaya zorlayarak, yuan/RMB kullanan herkesin satın alma gücünü azaltıyor. Yaklaşan küresel durgunluk sadece "kötü şans" mı yoksa kaçınılmaz bir küresel durgunluk jeopolitik amaçlara hizmet etmesi için "dürtülebilir" mi? Serbest bırakılan güçlerin (daha yüksek faiz oranları, kıtlıklar, güçlü dolar) küresel kriz üzerinde çalışması zaman alacak. Önümüzdeki birkaç ay içinde USD düşebilir ve petrol yükselebilir, ancak küresel talep ve petrol bir yıl içinde nerede olacak?"

Smith  sözlerini şu şekilde noktalıyor: "Pek çok kişi, resesyon inkar edilemez hale geldiğinde doların zayıflamasını ve Fed'in faiz oranlarını sıfıra indirmesini bekliyor. O kadar emin değilim. Faiz oranlarının 40 yıllık bir düşüş döngüsünü tamamladığı ve şimdi de düşüşe geçtiği söylenebilir. Ayrıca, zayıf dolar politikasının sona erdiği ve doların yukarıda açıklanan finansal ve jeopolitik sonuçları hızlandırarak daha yüksek hareket edeceği bir durum yapılabilir. Şans mı, tesadüf mü, yoksa "dürtme" mi?

Bu, dünyayı çok net bir seçimle baş başa bırakır; ya ekonomik ve finansal bağımsızlığın her ne pahasına olursa olsun korunduğundan emin olun ya da en iyi durumda karşılığında hiçbir şey vermeyen uzak bir emperyalist talasokrasinin yararına sürekli kölelik içinde kalın. En kötüsü, sınırsız miktarda ölüm, yıkım ve genel ıstırap sunar, bunların tümü ekonomik olarak kölelerin kendileri tarafından desteklenir.

Drago Bosnic  (Bağımsız Jeopolitik Ve Askeri Analist)

World Media Group (WMG) Haber Servisi