ABD, İran'ın Karabağ Konusunda Yeni Bir Çatışmaya Sürüklenmesinden Memnun Olacaktır

Ermenistan ve Azerbaycan'ın birbirlerini Karabağ konusunda yeni bir çatışmaya hazırlanmakla suçlamalarının ardından Güney Kafkasya'da gerilim tırmanıyor. Bu tehlikeli dinamiklerin ortasında Rus-Ermeni ilişkileri, Erivan'ın Moskova'yı Azerbaycan'a karşı savaş açmaya ikna edemeyeceğini anlayıp Batı'ya yönelmesiyle bozuldu. Rusya Dışişleri Bakanlığı bu duruma tepki göstererek Ermenistan Büyükelçisini çağırdı ve ülkesinin son bir hafta içinde attığı dostane olmayan adımları şikayet etti.

Batı, Ermenistan'daki aşırı milliyetçi duyguları Rusya'nın güney çevresinde büyük bir çatışmayı kışkırtmak için kullanıyor ve Moskova'nın ya CSTO aracılığıyla Erivan'a verdiği ortak savunma taahhütleri nedeniyle mücadeleye sürükleneceği ya da tarafsız kalarak söz konusu bloğu itibarsızlaştıracağı beklentisi içinde. İkinci senaryo en olası senaryodur zira Rusya hiçbir kuvvetini özel operasyondan ayırmak istememekte ve Azerbaycan'ın Türk müttefikiyle bir savaş riskini göze almaktan endişe duymaktadır.

Yukarıda bahsedilen hesaplar Kremlin'in Batı'nın kendisi için yarattığı ikilem karşısında neden KGAÖ'yü "ehven-i şer" olarak itibarsızlaştırmakla yetineceğini açıklıyor. İran, Rusya'nın izinden giderek Karabağ konusunda yeni bir çatışmaya sürüklenmekten kaçınsa iyi olur, ancak yeni bir savaş çıkması halinde Tahran'ın nasıl bir tepki vereceği belirsizliğini koruyor. Bu belirsizlik, Azerbaycan'ı Ermenistan'a saldırmaması konusunda uyardığı yönündeki haberlerden ve İran Devrim Muhafızları'nın Ermenistan'a yardım etme niyetini gösteren son videosundan kaynaklanıyor.

Müdahaleyi savunanlar Azerbaycan'ın ders verilmesi gereken bir İsrail kuklası olduğunu iddia ediyor. Ayrıca Bakü'nün Ermenistan'ın güneyindeki Syunik Eyaleti'nden geçirmeyi planladığı Zangezur Koridoru'nun İran'ın Güney Kafkasya ve Orta Asya'daki kuzey çevresi boyunca Türk nüfuzunu güçlendireceğini, dolayısıyla İslam Cumhuriyeti'nin bunu durdurmak için sözde müdahale etmesi gerektiğini de ekliyorlar. Şimdi açıklanacağı üzere bu argümanların her ikisi de yanlıştır.

"İran'a Karşı Azerbaycan-İsrail 'Birleşik Cephesi' Bazı Ciddi Soruları Gündeme Getirirken", hiç kimse anti-Siyonist demagoglar tarafından Azerbaycan'ın İsrail'in kuklası olduğu düşüncesine kapılmamalıdır. Yukarıdaki hiperlinkli analiz, ortak bölgesel güvenlik kaygılarını vurgulayarak bu iki ülkenin fiili ittifakı arasındaki nedenleri detaylandırmaktadır. Azerbaycan istediği kişiyle istediği nitelikte ilişkiler geliştirme konusunda egemenlik hakkına sahiptir ve Batı'nın baskısına rağmen Rusya'ya yaptırım uygulamayarak bağımsızlığını kanıtlamıştır.

İkinci noktaya gelince, Türkiye'nin Güney Kafkasya ve Orta Asya'dan geçen "Orta Koridor "u, daha önce Gürcistan'dan aldığı lojistik geçiş hakları nedeniyle zaten yürürlükte, dolayısıyla İran'ın Azerbaycan'ın Zangezur Koridoru'nu durdurmak için Ermenistan'a yardım etme mantığını tartışmalı hale getiriyor. Bu projenin hayata geçmesi halinde Türk etkisinin bu bölgelere yayılmasının hızlanacağı doğru ancak İran'ın bu genel eğilimi durdurması mümkün değil, sadece yavaşlatabilir ama bunun da kendisine maliyeti büyük olur.

 

Ermenistan'ı desteklemek için askeri müdahalede bulunmanın sonuçlarına geçecek olursak, en bariz olanı İran'ın Azerbaycan ve Türk müttefikiyle iki cepheli bir savaş riskine girecek olmasıdır. Türkiye'nin NATO üyesi olması ve NATO'nun en büyük ikinci ordusuna sahip olması nedeniyle, İslam Cumhuriyeti'nin 1980'lerde Irak'la yaşadığı savaşa benzeyebilecek yoğun ve potansiyel olarak uzun süreli bir çatışmaya kendini hazırlaması gerekecektir. İnsani ve ekonomik etkilerinin de benzer şekilde yıkıcı olacağını söylemek yeterli olacaktır.

Dahası İran, Ermenistan'ın Rusya'nın CSTO'sundan fiilen ayrılmasının ardından Batı'nın bölgedeki en yeni müttefikine yardım etmiş olacak ve bu da 1979'dan bu yana inşa ettiği anti-emperyalist itibara gölge düşürebilir. Müdahaleyi destekleyenlerin Tahran'ın Ermenistan'ın sınırlarının bütünlüğünü sağlaması gerektiğini iddia eden yasal bahanesi, ABD'nin "kurallara dayalı düzen" söylemiyle aynı. İran'ın 1980'lerin sonunda Irak'ın El-Fav Yarımadası'nı işgal ettiği hatırlandığında bu söylemin ikiyüzlü olduğu da görülecektir.

O dönemde İran, Iraklı işgalcileri geri püskürtmüş ve nesnel ulusal güvenlik çıkarlarını sağlamak için saldırıya geçmişti. Düşmanlıklar yeniden alevlenirse Azerbaycan da Ermenistan'ın Syunik Vilayeti'nde benzer bir şey yapmak isteyebilir. Tıpkı Irak'ın İslam Devrimi'ne eşlik eden kargaşadan yararlanarak etnik temelli irredentist nedenlerle İran'ı işgal etmesi gibi, Ermenistan da Sovyetler Birliği'nin çöküşünden yararlanarak aynı nedenlerle Azerbaycan'ı işgal etmiştir.

Ermenistan'ı desteklemek için İran'ın müdahalesini kışkırtan argümanların yanlış doğası ve bunun gerçekleşmesi halinde ortaya çıkabilecek feci sonuçlar göz önüne alındığında, Tahran'ın kendisini yeni bir Karabağ Çatışması'na sokmanın bilgeliği hakkında iki kez düşünmesi gerekir. İran'ı Türkiye ile 1980'lerdeki gibi uzun süreli bir savaşa sürüklemek ABD'nin çıkarına olacaktır ki bu her iki ülkenin de kanını emerken bölgeyi de bölecektir. İslam Cumhuriyeti kendisine kurulan bu eşi benzeri görülmemiş derecede tehlikeli jeostratejik tuzağa düşmemelidir.

Yazan  : Andrew Korybko

Gazeteci / Politik Analist