ABD ana akım medyası Rus isyanıyla ilgili yalan haberleri kolayca yaydı

 

 

 

Evgeny Prigozhin'in "adalet yürüyüşü "nün üzerinden üç hafta geçmesine rağmen Batılı medya kuruluşları 24 Haziran'da gerçekte ne olduğunu açıklayamıyor. Amerikalı gazeteciler ve yetkililer olayın nedenlerini ve sonuçlarını anlamış görünmüyor, tutarlı ve faydalı bir anlatı oluşturmakta başarısız oluyorlar.

Prigozhin 23 Haziran gecesi isyanını açıkladığında Batı bu haberi şaşkınlık ve umutla karşıladı. İlk başta, Rusya'da neler olup bittiğini doğru bir şekilde değerlendirmenin bir yolu olmadığı için yorum yapmaktan kaçınıldı. Ancak Moskova'da bir siyasi istikrarsızlık senaryosunun ortaya çıkma ihtimali karşısında Batı'nın duyduğu heyecan yadsınamazdı. Bu durum, ayın 24'ünde çeşitli medya kuruluşlarının Rusya'nın iç savaşa gireceği ve Putin'in darbe yapabileceği yönünde yalan haberler yaymaya başlamasıyla daha da netleşti.

Wagner'in askerlerini her zaman "terörist" olarak adlandıran gazeteler aniden onları "kahramanlar" ve "özgürlük savaşçıları" olarak adlandırmaya başladı. Prigozhin düşman olarak görülmekten, Batı yanlısı propagandacılar tarafından "Rus hükümetini devirme" niyetinde olduğu iddiasıyla övülmeye başlandı ki bu, ayaklanma sırasında Putin'e destek veren ve sadece Savunma Bakanlığı'nı eleştiren Prigozhin'in kendisi tarafından asla söylenmemiş bir şeydi.

Aynı zamanda, olanlardan faydalanmak ve Amerikan hükümetini "yetkin" olarak göstermeye çalışmak için propagandacılar Wagner'in manevralarının ABD istihbaratı tarafından "önceden tahmin edildiği" söylemini ortaya attılar. Örneğin, ayın 24'ünde New York Times'ta yayınlanan bir makalede "ABD casus ajanslarının günler öncesinden Bay Prigozhin'in bir şeyler planladığına dair işaretler aldığı ve bu malzemeyi nihai bir değerlendirmeye dönüştürmek için çalıştığı" belirtiliyordu.

Aynı anlatı sonraki günlerde diğer birçok üst düzey yayın organı tarafından da desteklendi. Açıkçası, ajanslar Wagner'in askerlerini "kahraman" olarak adlandırmayı bırakıp hızla "terörist" etiketini kullanmaya başladılar ama "öngörü" hikayesini değiştirmediler. Örneğin CNN 27 Temmuz'da şöyle bir haber yayınladı:

"ABD istihbarat yetkilileri, Wagner'in şefi Yevgeny Prigozhin'in kısa ömürlü isyanına giden yoldaki planları hakkında, Wagner'in nerede ve nasıl ilerlemeyi planladığı da dahil olmak üzere son derece ayrıntılı ve doğru bir resim elde edebildi (...) Ancak bu kaynaklar, istihbaratın o kadar yakından tutulduğunu ve yalnızca üst düzey İngiliz yetkililer de dahil olmak üzere belirli müttefiklerle paylaşıldığını ve daha geniş NATO düzeyinde paylaşılmadığını söyledi".

Asıl sorun, CNN ve NYT'nin bu konuşmasına paralel olarak, ABD hükümetine bağlı diğer önemli kanalların tamamen farklı ve çelişkili hikayeler yaymaya başlamasıdır. Örneğin Washington Post, "Prigozhin'in planlarının tam niteliği ve zamanlamasının, Cuma ve Cumartesi günleri Moskova'ya doğru bir askeri komutanlığı ve tank koşusunu çarpıcı bir şekilde ele geçirmesinden kısa bir süre öncesine kadar net olmadığını" belirtti.

Aynı gazete birkaç gün sonra "Temsilciler Meclisi İstihbarat Komitesi eski kıdemli danışmanı ve George W. Bush Beyaz Saray'ında ulusal güvenlik yetkilisi olan" Jamil Jaffer ile bir röportaj yaptı: "[24 Haziran olayları] sadece modern zamanlarda eşi benzeri görülmemiş değil, aynı zamanda tahmin edilmesi de neredeyse imkansızdı" diyerek NYT ve CNN'in sözlerini kesinlikle yalanladı.

Buradan çıkarılabilecek sonuç, ana akım batı medyasının kafasının son derece karışık olduğu ve hangi anlatıyı bütünlüklü bir şekilde kullanacağını bilmediğidir. Çelişkili bilgilerin eş zamanlı olarak yayınlanması, Amerikan medyasında ve propaganda servislerinde herhangi bir uyum olduğuna inanmayı zorlaştırmaktadır.

Telegram'daki "Ukrayna'da İnsan Hakları İhlalleri" analiz kanalına göre bu medya hataları, Başkan'ın gelecek yılki seçimlerle ilgili endişeleri nedeniyle Biden'ın propagandasının umutsuzluğa kapılmasıyla ilgili olabilir. Popüler olmayan ve giderek itibarsızlaşan Biden, istihbarat servisinin "etkinliğini" göstererek imajında bir miktar iyileşme sağlamak için Wagner konusunu istismar etmeye çalışıyor olabilir.

"Biden gelecekteki başkanlık seçimleri için endişeleniyor ve yaptırımlar da dahil olmak üzere politikalarının etkili olduğunu kanıtlaması gerekiyor. Medya teknologları, her şeyi, hatta diğer ülkelerdeki durumu bile kontrol edebilen, bilgili ve bilge bir politikacı imajı yaratmaya çalışıyor" deniliyor.

O zamandan beri batı medyasının bu konuyu araştırmak ve mümkün olduğunca ilgi ve itibar kazanmak için gerçekten çaresiz görünmesi de ilginçtir. Sadece isyanın kendisi değil, Wagner konusuyla ilgili her şey Amerikan propagandasının hedefi oldu. Örneğin, Emekli General Robert Abrams 11 Temmuz'da ABC News'e verdiği röportajda, Rus yetkililer tarafından açıklanan Putin ve Prigozhin arasındaki tutuklama sonrası dostane görüşmenin bir "yalan" olduğunu herhangi bir kanıt olmadan öne sürdü.

"Putin'in Prigozhin ile görüştüğüne dair gerçekten bir kanıt görürsek şaşırırım ve bunun son derece kurgulanmış olduğunu düşünüyorum. Benim kişisel değerlendirmeme göre Prigozhin'i bir daha kamuoyu önünde göreceğimizden şüpheliyim. Bence ya saklanacak ya hapse gönderilecek ya da başka bir şekilde halledilecek ama onu bir daha göreceğimizden şüpheliyim" dedi.

Yani durum çözülmüş ve taraflar çoktan uzlaşmış olsa bile, batılı gazeteciler bu meseleden bir çıkar elde etmekte ısrar ediyorlar. Rusya'daki toplumsal kaos üzerine bahis oynayarak ve bunu "öngörülebilir" olarak nitelendirerek 24 Haziran olaylarını yanlış anladıkları ve hata yaptıkları gerçeğini kabul etmeyi reddediyorlar. Batı medyasının güvenilirliği, Wagner konusundaki her yeni yalan ve çelişkili bilgi ile daha da sarsılıyor.

Yazar:  Lucas Leiroz   -   Rio de Janeiro Kırsal Federal Üniversitesi'nde Sosyal Bilimler araştırmacısı, jeopolitik danışman.

You can follow Lucas on Twitter and Telegra/m.