AB Donanmaları Tayvan Üzerinden Çin İle Karşı Karşıya Gelecek

 

 

 

Avrupa Birliği'nin ABD'nin jeopolitik bir asası statüsünü pekiştirmeye yönelik bir başka hamlesinde, dış politika şefi Josep Borrell, AB ülkelerinin silahlı kuvvetlerinin (veya bu özel durumda donanmalarının) giderek daha fazla tartışılan Tayvan Boğazı'nda devriye gezmesini istediğini açıkça belirtti. Borrell, Fransız haftalık Dergisi Du Dimanche için yazdığı bir fikir yazısında ilk kez plan hakkında daha ayrıntılı bir açıklama yaptı. Çin'in ayrılıkçı ada eyaletinin "barış ve istikrarının" AB için "çok önemli" olduğu konusunda ısrar etti. Borrell ayrıca adanın "bizi ekonomik, ticari ve teknolojik olarak ilgilendirdiğini" de sözlerine ekledi ve "AB donanmalarının korunmasını sağlamadaki aciliyetini" yineledi.

Borrell'in tam sözleri şuydu: "[AB] donanmalarını, Avrupa'nın bu kesinlikle çok önemli alanda seyrüsefer özgürlüğüne olan bağlılığını göstermek için Tayvan Boğazı'nda devriye gezmeye çağırıyorum."

Bu, MIC'in (Askeri Sanayi Kompleksi) büyük kısmı da dahil olmak üzere ABD'den bir heyetin Tayvan'ı ziyaret edip "savunmasını tartışacaklarını" açıklamasından sadece birkaç gün sonra geldi. Daha da ilginci, Borrell, Teksaslı Cumhuriyetçi bir kongre üyesi olan Michael Mccaul'un yakın zamanda NBC'nin Basınla Buluşma'dan Chuck Todd ile yaptığı yayında ABD'nin neden "Tayvan'ı savunması" gerektiği sorulduğunda söylediklerine tam olarak uyan Tayvan'ın "ekonomik, ticari ve teknolojik öneminden" bahsetti. McCaul, Todd'un açıklığa kavuşturmaya çalışmasından sonra resmi anlatıya geri dönmekte hızlı olmasına rağmen, ABD'nin Çin'in ayrılıkçı ada eyaleti üzerinde "dünyanın yarı iletken arzını koruma" temelinde savaşa gireceğini açıkça belirtti.

Ancak McCaul, Temsilciler Meclisi Dışişleri Komitesi başkanı olarak son derece güçlü pozisyonuna rağmen ABD dış politikasını doğrudan şekillendirmediğinden, Borrell'in yorumları önemli ölçüde daha sonuçludur. Öte yandan Borrell, sorunlu bloğun üst düzey yetkililerinden biridir ve bu tür açıklamalar Pekin'de kesinlikle çok nazik karşılanmayacaktır. Çin, Brüksel'in tam aksine, hiçbir zaman tek bir AB üye devletinin iç işlerine karışmadı. AB ise Hong Kong, Sincan ve şimdi Tayvan'ın sorunlarına doğrudan müdahale etti (ve hala ediyor). Her üç bölge de Çin'in değişen derecelerde özerkliğe sahip eyaletleridir ve Pekin (haklı olarak) onları kendi iç işleri meselesi olarak görmektedir.

Borrell'in tartışmalı (en iyi ihtimalle) açıklamaları, (coğrafi) bir siyasi varlık olarak AB ile üst düzey üye devletleri arasında büyük (ve hızla büyüyen) bir bölünmenin göstergesi gibi görünüyor. AB'nin baş diplomatı, Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron'un geçtiğimiz ayın başlarında dile getirdiği ve AB'nin esasen kendi işine bakması, kendi sayısız meselesiyle ilgilenmesi ve Çin'i yalnız bırakmasıyla sonuçlanan duruşuna karşı bir karşı argüman arıyor olabilirdi. O sırada, Başkan Xi Jinping'in kendisi de dahil olmak üzere Çin liderliğiyle bir araya geldiği Pekin'i ziyaret eden Macron, Avrupa'nın ABD'nin Tayvan'a yönelik politikasının "doğrudan bir vasalı" olmaması gerektiğini ve kendi hedefine ulaşması gerektiğini vurgulamıştı. Bu   “stratejik özerklik“ anlamına geliyordu.

Macron, "Paradoks, paniklememizin üstesinden geldiğimizde, sadece Amerika'nın takipçileri olduğumuza inanmamız olacaktır" dedi ve ekledi: "Avrupalıların cevaplaması gereken soru ... Tayvan'daki [krizi] hızlandırmak bizim çıkarımıza mı? Hayır. En kötüsü, biz Avrupalıların bu konunun takipçisi olmamız ve ipucumuzu ABD gündeminden ve Çin'in aşırı tepkisinden almamız gerektiğini düşünmek olacaktır... ...İki süper güç arasındaki gerilim ısınırsa... ...stratejik özerkliğimizi finanse edecek zamanımız ve kaynağımız olmayacak ve vasal olacağız."

Geleneksel olarak Rus Düşmanı Polonya, Varşova'nın ABD'nin AB'deki çıkarlarının sağlam bir destekçisi olması nedeniyle bunu "Putin'in müttefiki" Çin'e "teslim olmanın" bir işareti olarak aldı. Son zamanlarda, Polonya Başbakanı Mateusz Morawiecki, Macron'un Xi Jinping ile tanıştıktan hemen sonra yaptığı Pekin hakkındaki "tartışmalı" yorumlarını çarptı. O sırada Morawiecki, Fransa Cumhurbaşkanının "stratejik özerklik" çağrısıyla açıkça alay etti. Ve Macron'un duruşu neredeyse hiç "Çin yanlısı" olarak kabul edilemezken (dürüst niyetleri olsa bile), yine de, uzaktan "Amerikan karşıtı" olarak görülebilecek herhangi bir şeyin bir görünümü bile Varşova'da sanal bir "sapkınlık" tır. Daha önce de belirtildiği gibi, bu yalnızca AB'nin ne kadar bölünmüş olduğu fikrini pekiştiriyor.

Açıkçası, daha önce de belirtildiği gibi, Borrell'in yorumları Macron'un tutumunu dengelemeye hizmet ediyor, ancak AB'nin üst düzey diplomatının bunu yapmayı tercih etme şekli, olabileceği kadar jeopolitik olarak akıllıca değil. Pekin'in, özellikle ABD'nin Taipei'deki hükümete 400 gemi karşıtı füze teslim etme ve 19 milyar doların üzerinde başka silahın teslimini hızlandırma planları ışığında bu tür söylemlere nasıl tepki vermesi gerekiyor? Ve bu, bir noktada AB'nin kendisi de dahil olmak üzere diğer ABD vasallarının ve uydu devletlerinin daha aktif katılımını görebilecek bir "küresel NATO" nun veya en azından Asya-Pasifik versiyonunun AUKUS biçiminde etkili bir şekilde oluşturulmasından bahsetmek değildir. NATO'nun Rusya'ya karşı saldırganlığı ile birleştiğinde, siyasi Batı'nın dış politika çerçevesini akılsızca çağırmak ancak yetersiz bir ifade olarak tanımlanabilir.

Yazar: Drago Bosnic, bağımsız jeopolitik ve askeri analist